Внедрение системы i18n интернационализации в OpenBSD

ооо!

они скоро модули для ядра научатся делать! юникод прикрутят, вообще будет не система, а конфетка, прямой конкурент linux-2.0 Ж)))))

> они скоро модули для ядра научатся делать! юникод прикрутят

Там, где используют OpenBSD, не нужны ни загружаемые модули, ни вообще какая-либо русификация/локализация. Для чего предназначена эта система, можно почитать на http://www.openbsd.org/

> Там, где используют OpenBSD, не нужны ни загружаемые модули, ни вообще какая-либо русификация/локализация

Тогда какой смысл в внедрении SUBJ-a? %)

> Там, где используют OpenBSD, не нужны ни загружаемые модули

это вы зря :))

а вообще неверующим -- man lkm ;)

> Там, где используют OpenBSD, не нужны ни загружаемые модули, ни вообще какая-либо русификация/локализация.

Ну-ну. Только почему-то Линукс в тех же целях использовать можно с теми же трудозатратами. Вопрос - а зачем нужна тогда такая поделка? Плодить пионеров, гордившихся, что разобрались в такой непопулярной системе и научились на ней фаерволы делать? Нафик-нафик.

> Ну-ну. Только почему-то Линукс в тех же целях использовать можно с теми же трудозатратами. Вопрос - а зачем нужна тогда такая поделка? Плодить пионеров, гордившихся, что разобрались в такой непопулярной системе и научились на ней фаерволы делать? Нафик-нафик.

Если человек хорошо разобрался в obsd - он не пионэр, по определению. Пионэры это скорее тебе подобные, которые могут только орать, что их ОС самая лучшая и правильная... баклан...

/// by grid...

> Если человек хорошо разобрался в obsd - он не пионэр, по определению. Пионэры это скорее тебе подобные, которые могут только орать, что их ОС самая лучшая и правильная...

: ) Вот и все аргументы... Как видим, процесс идет. : ) Расскажите нам пожалуйста, чем же БСД принципиально лучше Линукса для задач, связаных с сетевыми решениями?

>Если человек хорошо разобрался в obsd - он не пионэр, по определению. Пионэры это скорее тебе подобные, которые могут только орать, что их ОС самая лучшая и правильная... баклан...

да, он не пионер по определению, он ... хуже ... скажем, комсомолец?

И потом. Вообще-то CITRUS разрабатывается для всех *BSD систем, а не только для obsd.

> да, он не пионер по определению, он ... хуже ... скажем, комсомолец?

Октябренок. Ибо кнопки научился нажимать, а вот в тонкости системной архитектуры и альтернативных решений вникать не желает. Налицо политическая незрелость. Таких в космонавты не берут : )))

Отличие как раз в том, что сторонники *BSD тебе ничего доказывать с пеной у рта не будут. Делают - значит, кому-то надо.

А вот тебе советую для начала хотя бы ознакомиться с обсуждаемым предметом, даже, к примеру, в плане firewall'а. Потом будет о чем поговорить.

P.S. И все-же, ЧЕМ конкретно мешают BSD-системы тем, кто их здесь так не любит?

> а вообще неверующим -- man lkm ;)

lkm там есть, и смысл его нахождения такой же, как и сабжа.

> Линукс в тех же целях использовать можно
> Расскажите нам пожалуйста, чем же БСД принципиально лучше Линукса для задач, связаных с сетевыми решениями?
> в тонкости системной архитектуры и альтернативных решений вникать не желает

ещё раз настоятельно рекомендую почитать цели создания OpenBSD, и (хотя бы) установить его, маны почитать.

Я ни в коем случае не ратую за установку OpenBSD вместо Линукс. И, кстати, с днём пионерии всех ;)

> ещё раз настоятельно рекомендую почитать цели создания OpenBSD, и (хотя бы) установить его, маны почитать

Заметьте, я не говорю, что Линукс лучше всех. Замените в моих словах Линукс на Солярис - сильно изменятся вопросы? Не думаю.

А RTFM - очень дешевы прием ухода от ответа на прямо поставленый воппрос. Конечно, лучше, чем кричать "ты боклан!", но суть в принципе та же.

booter, theserg - не позорьтесь сами и позорьте линуксоидов.

Я линуксоид до мозга костей, но тем не менее я только приветствую развитие таких систем как OpenBSD. С выходом 3.7 собираюсь наконец-то "пощупать" её. Вот только зачем они полезли в i18n лично для меня не совсем понятно. Кстати, поздравляю сторонников OpenBSD с грядущим релизом.

Пользуюсь Debian GNU/Linux на серверах и Ubuntu на десктопе.

> booter, theserg - не позорьтесь сами и позорьте линуксоидов.

Можете привести фразу, где я что-либо или кого-либо опозорил? Мы не о религии говорим вроде, а об инструменте.

> booter, theserg - не позорьтесь сами и позорьте линуксоидов.

Прошу прощения за двусмысленность вышеуказанной фразы. Хотел написать "не позорьтесь сами и _НЕ_ позорьте линуксоидов".

> Вот только зачем они полезли в i18n лично для меня не совсем понятно.

Порты.

Ты конечно не спрашивал, но я все-таки дам тебе совет. Лучше уже ставить последний снап (если конечно с make release разберешься %)) - они там много чего уже перековыряли, от релиза заметно отличаться будет...

Для тех кто в танке: модули для ядра в опене давно уже есть и даже, о чудо!, работают.

Спасибо, но у сторонников 3.7 уже давно стоит ;) Хочешь пощупать - стяни снапшот =)

Прошу прощения за грузилу, за баклана, я вчера чуть-чуть злой был. Честно. НО! Если ты на самом деле думаешь, что пионеры плодятся в *bsd (может за исключением free), то ты просто глуп.

Потом, принципиально лучше всех эта система для тех, кто ее разрабатывает, пора это уже уяснить! Они делают то, что им нужно и, при этом разрешают использовать это всем желающим, указывать им что делать нет смысла, если не хочешь пообщаться с Тэо. obsd team никого ни к чему не обязывает! Как то был в рассылке у них подобный вопрос, тока там про линь речь не заходила, ответили они примерно следующее: "Не нравится - иди в жопу, юзай что хочешь. У тебя всегда есть выбор." Им глубоко наплевать на то, сколько человек использует их систему. И никогда они не орали, что мы принципиально лучше или хуже чего-то там...

///by grid...

> Если ты на самом деле думаешь, что пионеры плодятся в *bsd (может за исключением free), то ты просто глуп.

Увы и ах, всякий сопляк, поставивший эту систему, начинает мнить себя суперхакером (как уже упоминалось, даже не разобравшись в тонкостях) и позволяет себе просто кучу нелестных высказываний на сайте подобном этом. Впрочем, BSD тут не причина, а следствие.

> obsd team никого ни к чему не обязывает!

Еще бы оно обязывало.Но Вы отвлеклись от сути вопроса. Я спрашивал о ТЕХНИЧЕСКИХ преимуществах BSD над аналогичными системами (точнее - об их отсутствие).

> "Не нравится - иди в жопу, юзай что хочешь. У тебя всегда есть выбор."

Здравый подход в умении признавать собственную лень и нерасторопность. :)

> Там, где используют OpenBSD, не нужны ни загружаемые модули, ни вообще какая-либо русификация/локализация.

Совершенно правильно. Сколько уже пользую OpenBSD (маршрутизатор, firewall) совершенно не понимаю нах.... там нужен русский язык и модули. Система и без этого выполняет все задачи , которые на нее возложены.

booter, не надо тут флейма из-за рюшечек разводить. Хочется сравнений - спросите google.com. В любом случае каждый выбирает, исходя из своего опыта и личных предпочтений.

Шо я вам скажу!
Я ОБСД доверяю потому, что там дырки такого плана как у линукса
находят гораздо реже!
А это огромный плюс! Раз их реже находят, то они не такие уж
очевидные, чтобы массы злобных хакеров могли наискать и юзать.

А в Линуксе хуже - дырок много и часто, т.о. вероятность что нечто подобное найдёт какой-то поц и заюзает велика!

Помнится как-то новость какая-то была про взлом кем-то опена...было
написано в el8 ?? или как ... никто не помнит??
и что это вообще было??

Google помнит все.

> booter, не надо тут флейма из-за рюшечек разводить.

При чем тут рюшечки? Меня интересует вполне конкретный вопрос, на который никто не дает вменяемого ответа.

> Для тех кто в танке: модули для ядра в опене давно уже есть и

> даже, о чудо!, работают.

Работают? Тогда это действительно чудо :)

> Как то был в рассылке у них подобный вопрос, тока там про линь речь не заходила, ответили они примерно следующее: "Не нравится - иди в жопу, юзай что хочешь. У тебя всегда есть выбор." Им глубоко наплевать на то, сколько человек использует их систему.

Сколько самолюбования. В жопу таких разработчиков. Впрочем, там их продукт и сидит, как мы видим.

Для тебе ни один ответ не будет вменяемым. Свободен, лойер.

///by grid...

>"Не нравится - иди в жопу, юзай что хочешь. У тебя всегда есть выбор." Им глубоко наплевать на то, сколько человек использует их систему.

А ты что хотел услышать от людей помешанных на безопастности, вечно роющихся в коде...

Это тебе не asslickers из оффтопика :-)

Потому что вменяемого ответа нету, те же яйца, только сбоку.

>> Там, где используют OpenBSD, не нужны ни загружаемые модули, ни вообще какая-либо русификация/локализация

>Тогда какой смысл в внедрении SUBJ-a? %)

Ну, возможно, "жустфорфунь"?

ну блин... надоело
openbsd отстой! вот доказательство (from netstat.ru):

Наиболее распространённые классы операционных систем, использующиеся при поддержке доменов .RU

  	FreeBSD 48.08 % 	
  	Linux   32.11 % 	
  	Windows 8.96 % 	
  	Solaris 7.99 % 	
  	BSDi    1.46 % 	
  	SCO     0.63 % 	
  	AIX     0.41 % 	
  	OpenBSD 0.22 % 	
  	Irix    0.06 % 	
  	OS/2    0.02 % 	
  	HP-UX   0.01 % 	

даже вонючего sco в 3 раза больше, чем вонючего openbsd!!

ух ты... винда занимает почетное третье место

Хорошего должно быть мало :-)

и что ты хочешь показать этой статистикой? наверно то, что из тех машин, что отсканил netstat, столько-то процентов openbsd? какое это имеет отношение к качеству ОС?

из твоего поста видно, что ты пионэр.

чего это так линуксоиды въелись на этот проект, чем он им так не угодил? наверно в отместку за то количество багов в ядре (прошу заметить, не в дистрибе, а в кернеле), которое регулярно вылавливают? или за то, что Тео внес наибольший вклад в опенсорс? или за что еще?

> BSDi 1.46 %

Ух ты! Это из какой норы его достают?

за вызывающее поведение бздунов на лоре я думаю. в гостях понимаешь ли не хотят себя вежливо вести. а потом обижаются

C с интернационализаций OpenBSD её популярность для хостинга резко возрастет, в том числе в RU. В настоящее время её использование в RU для динамических сайтов тормозится лишь отсутствием локали.