IDC о положении на рынке ПО

Я не думаю, что применительно к этим цифрам - "...comprised 92 percent of all client operating systems shipped last year..." и "Windows NT and all other versions of Windows for the server with a 41 percent share of shipments worldwide" Мелкософт сможет заявить в суде что "...Linux represents a threat to Windows". ;) Пришла пора раздеребанить корпорацию, тем более и повод есть - недавний earthquake в Сиэтле (как же теперь бедолага Блюзмен :)) - заодно и местожительство штабквартиры поменяют ;)

Кому интересно, вот нашел то же самое на русском. http://www.topnew.ru/computers/march/020301/win_lin.htm

Как мило. Linux и Windows братья навек.
Больше всего мне понравилось, что Linux нельзя игнорировать :
<<Critics and nonbelievers can no longer dismiss the Linux market as a fad" Gillen said>>
Я полагаю, что господа irsi, ogr & Blusman это и есть основные
"Critics and nonbelievers".
Что же получается, Вилли верит, его замы верят, а можно сказать,
земляки не верят! Но я думаю ситуация поправима, когда, man'ы
linux попадут в msdn, то ситуация в корне поменяется. ;))

2 Halfling:

Как говорят "наши люди" там, Microsoft работает без перебоев. Вы зря думаете, что землетрясения там - такое уж редкое явление.

Bluesman

2BlackRabit: ага... до окончательного провала антимонопольного процесса линукс мелкомягким действительно нельзя игнорировать...:)))

"Linux remains a bit player on the desktop with less than 2 percent market share"
Да с такими показателями MS должно не линукс, а Apple боятся у которого почти 5%.
"Microsoft increased not only its server operating system shipments but at a rate significantly faster -- 20 percent" ""Microsoft products and Linux products are continuing to squeeze other operating environments out of the market,""
В переводе на нормальный язык, комерческие юниксы дохнут от линукса, а не Виндовс.

Где-то я читал (вот забыл URL, кто напомнит?) статью, где IDC признавалась, что цифры про linux взяты с потока. Покупку Win* компании отражают в финансовых документах, а linux -- нет. Да и далеко не все linux покупают. А многие крутые гуру (которые и есть админы в серьезных компаниях) вообще свои собственные дистрибутивы делают (ДСП, естественно) -- это вообще никакому учету не поддается.

Вот вам три примера, только из моего опыта:

Мне на прошлой работе выдали ноутбук. По бумагам там стоит Win, а на самом деле -- linux. Просто этот бук старый, и когда его покупали выбора не было -- либо с предустановленным Win, либо никак. Но, AFAIK, Win там и пол-часа не удержался -- был снесен сразу. Но по документам -- там Win.

Или другой пример -- купили комп, тоже с предустановленным Win, но этот Win опять же снесли и поставили туда MS DOS 6.2 (железкой хитрой надо было управлять). Но по документам -- там Win.

Или то, что стояло у меня десктопом в 98 году -- жуткая сборная солянка из почти всех существоваших тогда дистрибутивов. Естественно, это творение нигде в документации не появлялось -- по документам тот комп вообще OS не имел.

А как считать dual-boot компы, где и linux и Win есть?

P.S. при чем здесь рынок? При том, что во всех описанных мной случаях альтернативаное ПО (linux, dos) покупалось.

2Dronov: прошу заметить что точно также они не посчитали пиратские копии винды...:)

Вы это, того, не этого... :)

Отчет говорит о том, что M$ осуществили 92% _ПРОДАЖ_ на desktop-рынке (41% на серверном) но из их отчета совсем не следует, что 92% desktop'ов (41% серверов) работает под M$. Перечитайте пример Irsi с пиратскими копиями и мой пример с "незарегистрированными" линуксами.

2sergey_volosat: Вы слишком мало видели в своей короткой жизни.

А есть данные, сколько дистрибутивов скачано по ftp, в виде iso, просто реализовано нелегальным путем ($3 на той же Горбушке)? 
Вот тоже пример: я свой первый слакварь у друзей с ftp-сервера на CD
пережег, а они в свою очередь его со slackware.com залили...
Далее не следует забывать, что линукс, как свободно распростроняемый продукт
в этом плане никак не должен сравниваться с коммерческим виндом.
И последнее - 41% на рынке серверов - это конкретный ГОН! Каких серверов?
В офисе моей бабушки, где сеть из 2х машин - 1 - сервер, 2 - workstation!
А представьте себе серьезные баз данных, мультипроцессорные системы,
etc на винде "ой, я упала...", "ой, я зависла", "ой, перезагрузимся?":)
Да у нас не один уважающий себя ISP не поставит эту девушку на сервак.
Так что приведенные цифры - ГОН конкретный!
А теперь вопрос к админу сайта: сообщения ВООБЩЕ кто-то читает?
Это же явная провакация со стороны мягкомелкого человечка и явно флеймовая
тема! 

2anonymous (*) (2001-03-03 04:11:54.0): "А представьте себе серьезные баз данных, мультипроцессорные системы"
Вот чего я не могу представить, так это линкс на многопроцессорном железе, это же просто выбрасывание денег на ветер.
PS Что ж я понимю, что ни кому не приятно правду слушать, особенно когда она противоречит его вере.

Да не Линукс! Но и не виндоуз!

И что ты с верой этой пристал? А вера в незыблимость и непоколебимось Microsoft - не религия? Сейчас скажешь - действительность. Отвечу: виртуальная :)

2anonymous (*) (2001-03-03 04:47:15.0): Линукс - это вера. MS... Не знаю, я как-то пользуюсь продуктами и дургих фирм и не обязательно под виндовс и при этом не кричу на каждом углу маздай...

Скажу другое, тут недавно дядя из ооочень серьезной конторы был. И рассказывал, чего там у них за системы :))). Угадай какие? А там по-твоему тоже нетого... сидят?

>не обязательно под виндовс и при этом не кричу на каждом углу маздай... 

Скажу тебе по секрету - я тоже не бегаю:) Это же ламерство!
И в своей жизни работаю на обеих системах. Но перед едой на птиц не
молюсь, и на окна тоже!
Просто как некоторые кричат мастдай, так некоторые кричат что-то похожее
на линукс.
Но нам-то с тобой (я надеюсь:)) не по 15 лет? У нас - дисскусия.
Тем более, что сабж твой:)

О, Ogr, глянь, что пишет твой коллега:
"Как говорят "наши люди" там, Microsoft работает без перебоев. Вы зря
думаете, что землетрясения там - такое уж редкое явление. 
Bluesman"
А ты говорил раз в 70 лет...
Теперь понятно, чего винда все время упасть норовит:)
А если без шуток, говоришь, работал на Линухе? А чего тебе там запомнилось,
кроме зависших иксов?

no comment...

Хи... За что удалили? Но я не гордый повторюсь...
2anonymous (*) (2001-03-03 05:44:53.0): "работал на Линухе? А чего тебе там запомнилось"
Постоянная не постоянность, просто для примера: какой раз меняется система написания сетевых фильтров? Но для меня это далеко, я как-то более по программам, так вот с написанием программ довольно сложно поддерживать программу для нескольких дистрибутивов, мало того что каждый дистрибьютер норовит положить разные версии библиотек, так и кладут же гады конфигурационные файлы в разные места. Идея с распостранением программы с открытым кодом мне не понятна, особенно в части зарабатывания денег.
"что землетрясения там - такое уж редкое явление. Bluesman" А ты говорил раз в 70 лет..."
Землятресения с маленькими баллами (где-то до 4) довольно частое явление, а вот такие крупные в Вашигтоне случаются раз в 50 лет.

Библиотеки лежат в разных местах? Но ведь при динамической линковки вообще нет понятия каталога в котором лежит библиотека. В исполняемом файле указывается только имя и версия. Аналога: /etc/ld.so.conf нет в windows, это минус. ld поддерживает выбор версии для библиотеки. Возьмем пример: wsock32.dll. Когда Microsoft пишет новую версию, они вынуждены поддерживать API и поведение совместимые с предыдущим. Представляете что такое протестировать весь старый софт с новой версией? Либо менять название библиотеки. Для Linux это не обязательно. Если исполняемый файл был собран на машине с glibc-2.1.3, а на моей стоит glibc-2.2.2, загрузится код именно от glibc-2.1.3 и глюков не будет. А вот если под windows, программа была собрана с xxx.dll, то на машине с более новой xxx.dll возможны глюки. В windows нет понятий версии dll вообще, это еще минус в систему библиотек.

В Винде есть такое понятие, как COM интерфейс. Они имеют версию.
И для работы с ним тебе вообще не надо знать, где нужный dll или ocx лежит.
Если фиксятся баги, но снаружи интерфейс не меняется, изменют minor версии,
в противном случае major, а уже написанные проги править не нужно.
Вы же не удивляетесь, что если у вас установлен 8-й DirectX, то игрушка,
написанная для третьего все равно работает.

> Постоянная не постоянность, просто для примера: какой раз меняется система написания сетевых фильтров?
> Но для меня это далеко

До тебя не только это, а еще много чего далеко. Вопрос: зачем открывать рот, если это далеко?

> довольно сложно поддерживать программу для нескольких дистрибутивов

Опять же, приходи парень со своими комментариями тогда, когда ты действительно
будешь поддерживать программу для нескольких дистрибутивов. Пока что твои
реплики - бред созерцающего инфанта.

>В Винде есть такое понятие, как COM интерфейс.<p> Не спорю, это решается везде, но это искусственно.

Да, мне особо интересно как например будут "сносить винды и ставить линукс" к примеру вот на такой тачке - http://www.unisys.com/hw/servers/enterprise/7000/default.asp и что потом с таким админом сделают, окромя того что просто уволят...:)
К слову - обычный сервер enterprise уровня с гарантированым временем простоя не более 5ти минут в год... Под виндами прошу заметить...:)

Насчет Unisys У нас тут стоит один такой,процев правда всего 8,DataCenter там и пр Х**ня короче через нелелю после установки сдох он:потерялись 4 проца ,перегрузили его:нашлись процы :-)Мне у него кондиционер понравился :)) А если серьездно то на него SCO надо ставить .

Лажа и флейм ....

Windows NT 4.0 SP4 Cluster
Uptime - 217 days.

Но ведь линукс круче.... (Только об этом мало кто знает)

Irsi, в том, что простой не более 5 минут на этой машине возможен, ты никого не удивил.
Надеюсь, что ты мыслишь правильно, и соображаешь, что крутится там не одна копия NT.
Ядро 2.4 испытывалось на таких машинах, и успешно. Но это не означает, конечно, что линукс
оптимален для таких машин в данный момент. Он рулит себе в малом и среднем весе и
стабильно растет. Кстати, высокий прирост доли линукса на рынке как серверов, так и
десктопов по отношению к прошлому году - это как раз то, что Ogr почему-то
не заметил. Ну ничего, раз пятнадцать прочитает, должен увидеть.

to anonymous: > Windows NT 4.0 SP4 Cluster Uptime - 217 days.
Готов записаться на платную экскурсию. Никогда в жизни не видел, чтоб оно
одновременно и работало и uptime был больше месяца. Зато видел NT в совершенно
idle-состоянии с эффектом появления синего экрана где-то на третьей неделе.

2foreigner: "Кстати, высокий прирост доли линукса на рынке как серверов, так и десктопов по отношению к прошлому году - это как раз то, что Ogr почему-то не заметил"
Ogr заметил Все :) Только 25% прироста на десктопах, и когда эта величина в абсолютных цифрах не достиг и 2%, извините не впечатляет. Вот виндовс на дектопах вырос 3.37% меня это впечатляет больше, т.к. 89% и 92% это Вам не 1.5% и 2%. Что же касается серверов, то IDC говорит, что поставка NT серверов выросли на 20% и достигли 41% от всех серверов, линукс вырос на 24% получив 27% рынка серверов, но согласитесь 20% от 41 это не тоже самое что 24 от 27. А если взгялнуть на поставки Юникс серверов не учитывая линукс, то оказывается что эти поставки снизились с 17% до 14%. Теперь вопрос, кому больше достается от линукса Виндовсу или Юниксам?

Готов записаться на платную экскурсию. Никогда в жизни не видел, чтоб оно
одновременно и работало и uptime был больше месяца. Зато видел NT в совершенно
idle-состоянии с эффектом появления синего экрана где-то на третьей неделе.



Nuclear Power Plant

__CLUSTER___
COMPAQ - ALPHA

Как мало ты видел в этой жизни :))))

2 Last anonymous - и на этом кластере работает Windows? И какая версия если не секрет? Что-то это пустословие напоминает.
Видет я центр управления и не только центр. Что за система у них стоит не понял, но в разговоре с аператорами выяснил, что у них там своя ОС реального времени. А виндовс они держат тоже, и тоже на кластере - quake III после смены на нем гоняют. Вот это, по моему, прикольное примение кластера с win2k. И uptime у виндов там тоже бешенный :-)

Странные Вы все, господа!
Не надо брызгать друг на друга.

IDC действительно считает только объем легальных продаж ОС на рынке, а не количество проданных/установленных копий ОС. Эта цифра очень важна для компаний занимающихся разработкой ОС для того, что бы планировать свою работу и объем инвестиции.

Действительно, соотношение реально работающих копий ОС сильно отличается от соотношения объема продаж, в том числе и по причинам указанным Вами (пиратство, меньшая стоимость Free OC, клонирование Free OC на нескольких компах), но ...

IT мир неуклонно идет к тому, что главным становится не ОС, а приложения работающие под её управлением. И главные деньги на рынке именно в приложениях. Поэтому для разработчиков прикладного ПО жизнено важен не объём продаж ОС, а количество работающих копий и динамика изменения этой величины (для планирования своей деятельности).

Очевидно, что реальное соотношение количества Windows/Linux систем отличается от данных IDC в лучшую сторону для Linux, но скорее всего не очень значительно.

Что касается развернувшегося здесь "поля битвы", то:

1. Лично я благодарен MS за её подход к формированию функций, выполняемых ОС. Если бы не он, то по прежнему пользователи вынуждены были бы платить за каждую мелочь, начиная от удобоваримого редактора (хотя меня больше устраивает vim, чем Wordpad), почтового агента и, возможно, даже сетевого стека.

2. Отдельное спасибо MS за то, что она показала всем как нужно делать действительно удобный и хорошо унифицированный интерфейс для разных приложений и ОС. С ужасом вспоминаю интерфейсы приложений времен 8-10 летней давности.

3. Мне не нравиться в продуктах MS то, что часто невозможность понять (и, соответственно устранить) причины возникновения сбоев и прочих гадких ситуаций. Если это в большинстве случаев не критично для десктопов, то для серверов это жизненно необходимо.

4. Я признаю достаточно хорошую стабильность NT для случая, когда она стоин "голая". Я знаю файловые и принт-сервера на NT (встречается у людей и такое), которые стоят без перезагрузки и сбоев год и более, но ... Когда поверх NT крутятся другие приложения - ситуация обычно резко ухудшается даже (и особенно) при использовании софта от MS. Например: MS Exchange сервера приходится периодически перегружать из-за memory leak и др. проблем, которые не диагностируются штатными средствами NT; при нехватке памяти для приложений (например, сервис который падает с DrWatson и автоматически перезапускается или в др. случаях) NT часто теряет управление до перезагрузки и не дает никакой диагностики; NT имеет массу проблем с работой RPC и т.п.
Справедливости ради, надо заметить, что W2000Srv надежнее NT4, хотя там появились новые проблемы.

5. Мне не нравится относительно слабая безопасность NT и W2000Srv.

6. Мне нравится Linux своей философией, "человеческим лицом" (по сравнению с большинством других Unix-ов [по роду деятельности мне приходится иметь дело с Linux, Solaris, AIX, SCO и BSD]), хорошей отслеживаемостью всех взаимосвязей (что вообще характерно для Unix-ов) и последовательным и достаточно быстрым его развитием (я "старожил" Linux и пользую его для определенного класса задач с 94 года).
Мне нравится Linux, как основа для workgroup серверов и некоторых других задач сетевого управления и мониторинга.

7. Мне не нравиться файловая система Linux (ext2). Она слаба для современной файловой системы серверов.

8. Мне не нравиться Linux в виде десктопа. Ему немного не хватает стабильности, набора качественного пользовательского ПО и, главное, общей идеологии и общих правил построения интерфейсов.

9. Сегодня Windows и Linux сервера бьются в одной нише workgroup серверов. Ни та ни другая платорма не достигла качества пригодного для использования для mission critical приложений и серверов enterprise уровня. Справедливости ради надо заметить, что у меня нет никаких реальных данных по эксплуатации W2000 Data Center и кластерных решений на Linux.

10. Ядро Linux 2.4 (исходя из короткого опыта его эксплуатации) работает в четырех-процессорной конфигурации лучше, чем NT4, и примерно одинаково с W2000Srv.

11. По моему мнению, очередная смена "штатного" сетевого фильтра на Linux есть признак динамичного развития сетевого стека, что очень хорошо, и отсутствия долговременного планирования, что есть плохо и характерно для public domain. Но ведь работа и управление сетевыми службами и в W2000Srv тоже претерпело кардинальные изменения.


К любителям нецензурно повыражаться:
Я понимаю, что Вам очень одиноко и не с кем поговорить, но может дело не в окружающем мире, а в Вас?

__CLUSTER___

Чего я видел предостаточно в этой жизни, так это идиотов.
uptime ко всему кластеру относится?

2anonymous (*) (2001-03-04 13:31:42.0): Разработчикам ПО как раз интересно сколько ОС продано, и сколько какая ОС занимает на рынке. Если кто украл ОС, то точно так же украдет и ПО.

2foreigner: на счет "более чем одной копии винды" я очень сомневаюсь... да и упоминаний про это нет... Да и если мотреть на его характеристики, то они по странному совпадению совпадают с максимально возможной конфигурацией, которую способен обслужить датацентр...:) Явно под него машинка затачивалась...:)
Нтю с аптайном более месяца я вижу каждый день - эта та машинка, на которой вебы клиентов живут...:)

__CLUSTER___ uptime ну можно сказать что ко всему т.к. на одном узле COMPAQ RAID сдох пару месяцев назад а так нареканий нет. Станции отображения ALPHA 1000 NT 3.51 4-х мониторные uptime уже на 2-ой год пошел. Мы про них пооще напроч забыли. А еще checkpoint fw-1 стоит где-то полгода пахал затем я на на него патчики ставил и перегружал. так что .....

Вот, я недавно видел "интерфейс" к среднему по цене сканеру и дешевой цифровой камере: там нет _ни_ _одного_ стандартного элемента. Между прочим, потому я эти "интерфейсы" и вдел, что люди не смогли сами разобраться и позвали меня.

Единый интерфейс, это, anonymous, распространенный миф. Как раз с унификацией интерфейса "там" дела обстоят хуже некуда. А уж про удобство...

P.S. вспоминая знаменитый вопрос: "какие дополнительные компоненты Вы желаете установить? [Да] [Нет]"

__CLUSTER___

uptime ну можно сказать что ко всему
т.к. на одном узле COMPAQ RAID сдох пару месяцев назад
а так нареканий нет.

Станции отображения ALPHA 1000 NT 3.51 4-х мониторные uptime уже на 2-ой год пошел. Мы про них пооще напроч забыли.

А еще checkpoint fw-1 стоит где-то полгода пахал затем я на на него патчики ставил и перегружал.

так что .....

2Dronov: "там нет _ни_ _одного_ стандартного элемента. Между прочим, потому я эти "интерфейсы" и вдел, что люди не смогли сами разобраться и позвали меня"
Из интерфейсов используются IrDA, USB и иногда FireWire.

2Org
>(ну ка совмести мне Qt 2.0 и 2.1)
Ну и ламер.....

Никаких проблем.
У меня живут qt 1.45, 2.0, 2.1
Библиотеки же имеют разные имена (номера) :))
А в большинстве из дистрибов и разные
каталоги.

>P.S. вспоминая знаменитый вопрос: "какие дополнительные компоненты Вы желаете установить? 
>[Да] [Нет]"

:))) 5!
Нарвеное индус переводил, с акцентом :), правда, Ogrе?:) 

2anonymous (*) (2001-03-05 00:07:12.0): "Ну и ламер..... Никаких проблем. У меня живут qt 1.45, 2.0, 2.1 Библиотеки же имеют разные имена (номера) :))"
Ну что кто-то будет говорить, что линуксоиды знают систему? Специально для тебя сообщаю, что библиотека 2.0 и 2.1 должна быть бинарно совместима, но нет линукс тут предстает во всей своей красе.

2 Ogr

>Вот чего я не могу представить, так это линкс на многопроцессорном >железе, это же просто выбрасывание денег на ветер. >PS Что ж я понимю, что ни кому не приятно правду слушать, особенно >когда она противоречит его вере.

Вы наверное имели ввиду линух, ну тогда для развития воображения вам сюда:

http://www.ibm.com

http://www.compaq.com

http://www.sun.com

Ребятки кончайте флейм, по поводу того у кого "аптайм" длиннее всех

Так уже задолбали..половина народу брешет бессовестно

Вообще нужно здесь всё модерируемым сделать и флеймовые темы на корню вырубать

А представьте себе серьезные баз данных, мультипроцессорные системы,
etc на винде "ой, я упала...", "ой, я зависла",
"ой, перезагрузимся?":)
2 anonymous
>Я признаю достаточно хорошую стабильность NT для случая,
>когда она стоин "голая".

Exchange & SQL & etc нужно ставить на stand-alone. Но все равно,
до стабильности линукса это не дотягивает. К примеру, exim, apache,
dns & dhcp на 2.0.36 uptime - более 380 дней, один же exchange
примерно через семь месяцев упал и уронил NT 4. Хотя семь месяцев
проработал без единой перезагрузки.

poison_reverse

Вот опять:
http://www.fcenter.ru/softnews.shtml
Получается 27+14=41% против 40% MS.
Или Linux не Unix :)
Это не борьба систем на рынке серверов, это схватка идеологий!

2anonymous (*) (2001-03-05 07:00:14.0): "Получается 27+14=41% против 40% MS. Или Linux не Unix :)"
У кого-то там клавиатура сбоила, вот читайте http://linuxgram.com/newsitem.phtml?sid=108&aid=11838

to Irsi:
> на счет "более чем одной копии винды" я очень сомневаюсь...

The system can function under a single operating system or can be partitioned
to run multiple instances of various operating systems.

> Нтю с аптайном более месяца я вижу каждый день - эта та машинка, на которой вебы клиентов живут...:)

Счастливый, а я вот от них пострадал. В стойке с моим сервером стоят одни win2k.
Ну, и естественно ребутятся каждую неделю. Однажды оператор перепутал... ;-((

Ogr, а ведь все равно показатели роста очень интересные:

Redmond's server shipment unit volume grew 20% year-over-year compared
to overall market growth of only 13%

The only other server environment to show any growth at all was Linux,
up 24% in units

Это при том, что для линукс цифры сильно занижены в любом случае.
С пиратством $M сейчас активно борется; в нормальных конторах (не шаражках)
всегда тебя покажут лицензию на NT/win2k, если таковые ОС там присутствуют.
Индивидуальных юзеров предлагаю не трогать - мы говорим о серверах.
Законопослушный бюргер или америкос всегда покупает продукты $M, но
это далеко не факт применительно к линуксу, тем более что один купленный
комплект может встать 50 серверов, и никто не спросит про дополнительные
лицензии. Думаю, что не будет большой ошибкой удвоить цифры для линукс.

>Ну что кто-то будет говорить, что линуксоиды знают систему?
> Специально для тебя сообщаю, что библиотека 2.0 и 2.1 должна быть
> бинарно совместима, но нет линукс тут предстает во всей своей
> красе.

Ламерами никого называть не буду - сами решайте.

Вот только напомню, что никто никому ничего не должен. В линуксе - особенно.

Библиотеки Qt 2.0 и Qt 2.1 являются бинарно совместимыми.
Любой исполняемый файл, слинкованный с Qt 2.0, будет корректно работать с Qt 2.1. Любой исполняемый файл, слинкованный с Qt 2.1 и не использующий новых по сравнению с Qt 2.0 методов, будет корректно работать с Qt 2.0

Далее. Если в системе установлено несколько библиотек с одинаковым soname, все равно сохраняется возможность использовать именно ту, которая требуется. Только библиотеки должны быть установлены в разные каталоги. А дальше - существует два средства: ключ -rpath на этапе трансляции, переменная LD_LIBRARY_PATH на этапе выполнения. Всегда можно заменить бинарник на скрипт, устанавливающий LD_LIBRARY_PATH и запускающий переименованный бинарник.

На моей машине одновременно стоит Qt.2.2.4 / KDE 2.1 и qt-copy / KDE из текущего KDE CVS. Путем установки переменных PATH и LD_LIBRARY_PATH перед запуском X-ов, я могу переключаться между этими двумя, хотя ТАМ ЕСТЬ бинарно несовместимые библиотеки с одинаковыми soname.

Вывод: если нужна нетривиальная комбинация софта/библиотек, изволь почитать документацию. В прямых руках ВСЕ работает.

К слову, распространенная ошибка - использовать в одной системе пакеты rpm из разных дистрибутивов. Да еще устанавливать их с ключом -nodeps. А потом удивляетесь, что не работает. Эффект тот же, что от смешивания в любимом тут некоторыми маздае в системных каталогах DLL-ок от win95, 95osr2, 98, 2000, Nt3 и Nt4.