Занимательная статистика ядер от RedHat (Fedora)

ну и что? станцевать джыгу или посыпать голову пеплом?

интересна скока патчей в гентушном ядре.

>интересна скока патчей в гентушном ядре.

http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-kernel.xml

gentoo-sources is a kernel based on Linux 2.6, _lightly_ patched to fix security problems, kernel bugs, and to increase compatibility with the more uncommon system architectures.

> интересна скока патчей в гентушном ядре.

Какая именно ветка и версия тебя интересует? Как только скажешь, любой джентушник мгновенно ответит тебе на этот вопрос, так что не стесняйся.

RHEL4 в котором количество патчей перевалило за 1000 основан на ядре 2.6.9. Первые ядра 2.6 вообще отличались большим количеством проблем.

И? Это хорошо или плохо? Показатель работы над своей сборкой ядра или отклонения от курса партии? Конечно судя по месту работы автора скорее хорошо, но все же хотелось бы комментариев.

ясное дело стабильная, текущая. если есть возможность не пользовать ~x86, то этим надобно пользоваться)

помницца, когда юзал RHEL, к нему качал по паре гиг обновлений, так вот интересно, приведенная статистика учитывает финальное состояние RHEL? или то что на iso-шках?

а чиво стисняцца глупаму ананимусу?

> RHEL4 в котором количество патчей перевалило за 1000 основан на ядре

> 2.6.9.

Там от 2.6.9 почти ничего не осталось. Последнее обновление ядра притащило с собой огромное количество обновления драйверов, вплоть до версии 2.6.19. А, к примеру, драйверы для сетевух Intel Pro 100/1000 вообще одни из самых свежайших. Ты если не втыкаешь в ситуацию, то не размышляй слишком громко :)

> так вот интересно, приведенная статистика учитывает финальное

> состояние RHEL? или то что на iso-шках?

Iso-шки перепаковываются раз в 3-4 месяца со всеми апдейтами. Сколько же ещё воинствующих незнаек на лоре?

канешна ХАРАШО!!! ибо, большая часть из єтих патчей попадала в следующие версии ядра. На РХ упорно трудился Алан, если мне память не изменяет и ему башляли за разработку ядра.

>интересна скока патчей в гентушном ядре.

http://dev.gentoo.org/~dsd/genpatches/kernels.htm

> Ты если не втыкаешь в ситуацию, то не размышляй слишком громко :)

Гражданин глубоковоткнувший, в ядро RHEL4 на момент выхода входило ~250 патчей. Обновленные драйвера к изменениям в собственно ядре вообще говоря мало отношения имеют.

Так что вынимайте и прекращайте портить лужи сероводородом.

Имя у него забавное, у kernel hacker'а этого. Почти Дейви Джонс )

> Там от 2.6.9 почти ничего не осталось. Последнее обновление ядра притащило с собой огромное количество обновления драйверов, вплоть до версии 2.6.19. А, к примеру, драйверы для сетевух Intel Pro 100/1000 вообще одни из самых свежайших. Ты если не втыкаешь в ситуацию, то не размышляй слишком громко :)

Фигасе. Так что, выходит что гентушники ещё и в хвосте плетутся, а в голове локомотива светлого будущего красноглазые пользователи RHEL чтоль?

>> интересна скока патчей в гентушном ядре.

> Какая именно ветка и версия тебя интересует? Как только скажешь, любой джентушник мгновенно ответит тебе на этот вопрос, так что не стесняйся.

Ровно 2 штуки, 2.6.21.5 и udf-патч для записи толстых файлов. Со всем остальным и в ванильном ядре полный шоколад.

>ну и что? станцевать джыгу или посыпать голову пеплом?

s/или/и/
s/\?/!/
тогда да :)

Да, сильно поддерживаю курс дженту. А то скоро дистроклепатели окончательно зафоркают линукс по самое нехочу=D.

Вопрос, зачем в ядре свистелки если их там еще нет? Это из той же арии как истоия с bDirect и gnu binutils.

Судя по статистике сейчас всё больше патчей попадает в mainstream. Это не может не радовать.

На RHEL по понятным причинам красноглазым не стоит обращать внимание, так как RHEL не меняет версии пакетов (по крайней мере core + base).

>Какая именно ветка и версия тебя интересует? Как только скажешь, любой джентушник мгновенно ответит тебе на этот вопрос, так что не стесняйся.

ты пиздеть не заебал?

может забаните ЭТОГО анонимуса?