LINUX.ORG.RU

wow акронис рульная штука и работает ГОРАЗДО быстрее partition magic (по крайней мере у меня на лаптопе 20 гиговый винт обработала за 20 минут, pq magic то же самое делал на обычной машине почти 2 часа)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а причем тута acronics если оно делает продукты под винды (как я понял)...????

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous (*) (03.10.2003 15:23:21) ---
Нет, не угадал. По-крайней мере, по косвенным признакам это не сотрудник Acronis, хотя, судя по всему, один из тех, кому наши продукты и компания действительно по душе. Дело в том, что в компании есть достаточно жесткое правило написания и произношения названия компании и продуктов в любых источниках информации и любых разговорах. Так что, если бы это был действительно человек из компании, то было бы Acronis и Acronis Partition Expert для компании и продукта соответственно, а не акронис для обоих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, вот тут прикупил Acronis True Image Delux и Partition Expert, то есть я владею законно бинарным кодом. В тоже время доподлинно известно что продукты содержит GPL'd код, в частности linux kernel http://www.acronis.com/company/inpress/2002/08-pc911-ti.html Кстати они и в своём сайте GPL код используют http://www.acronis.com/js/lib/dynapi/api/browser.js, тут конечно возникает вопрос на предмет получения исходного кода Acronis True Image Delux, так как по GPL получивший бинарник имее право и на исходник. Если кто вдруг имеет знакомство в Acronis пускай придёт сюда и прояснит ситуацию.

anonymous
()

Поздравляю ребят из Acronis (Цыпляев там еще фигурирует?) с этой сделкой! Интересно сколько бабла они срубили на этом.. Ну а вообще здорово - еще в одной специальной отрасли русский софт (afaiu) лидирует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Буквально неделю назад пробовал эту вещь. Из плюсов - это куча возможностей по работе с разделами. Из минусов - ставится из виндов. И слишком монстрообразен. Предпочел симон (symon.ru).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous (*) (04.10.2003 13:25:02)

По поводу GPL. Да, сущая правда -- кое что используется. За деталями и по поводу получения исходного кода обращаться сюда - http://www.acronis.com/support/licensing/.

Вот только вопрос -- а *реально* зачем кому-либо этот код понадобился? Ведь ничего в нем интересного нет...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous (*) (04.10.2003 18:31:58):

"По поводу GPL. Да, сущая правда -- кое что используется"

Кстати, это у http://www.fox-toolkit.org родная Windows XP тема или сами переделывали ?

"Вот только вопрос -- а *реально* зачем кому-либо этот код понадобился? Ведь ничего в нем интересного нет..."

Ну как же, мне например интересно ковырнуть встроенный kernel на предмет добавления поддержки моих сетивух и сети вообще,ну и NTFS write включить :) Тут либо исправить сорцы и пересобрать, либо покупать True Image 6.0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous (*) (04.10.2003 23:27:52)

FOX сами переделывали, конечно. Кстати сказать, ковыряний с ним предостаточно было. А взяли его лишь потому, что была необходимость иметь абсолютно идентичный интерфейс в Linux, Windows и DOS. Другой приемлемой альтернативы, в том числе и среди платных, на тот момент найти не удалось.

anonymous
()

А не кажется ли вам, что это профанация GPL. Тем более, что TurboLinux входит в UL, который Столлман призывает бойкотировать. Нет нарушению GPL!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.