Критерии: веб, open source, self hosted, не бот для телеги.

Но есть ещё другой критерий: отображение. Хочется не классическое «слева список сайтов, справа список постов, а ещё правее - отображение поста». Хочется единую ленту. На телефоне пользуюсь приложением Feeder, который как раз предоставляет удобную ленту с превьюшками. Есть ли такое для веба? Вот прям такое, как вот тут.

Язык, на котором написана читалка, значения не имеет. Главное - возможность запустить его за веб-сервером, чтобы назначить свой домен, накинуть сертификат и т.д.

Раньше, когда трафик в основном шёл по HTTP, можно было читать его и модифицировать. Иногда даже не надо было для этого поднимать свою точку доступа - достаточно было находиться в одной сети. Но что можно делать в 2023? Большая часть приложений шифрует трафик, большая часть этих приложений также использует последнюю версию TLS. В браузерах - большая часть сайтов использует HTTPS, а сами браузеры часто используют DNS over HTTPS. MITM в данном случае затруднителен, чтобы при подмене легитимного ресурса браузер или другое приложение не начало паниковать. Разве что можно заменить DNS и перенаправлять на сайт без HTTPS, но тут тоже такой себе вариант. Количество сайтов без HTTPS исчезающе мало, и в основном это какие-нибудь маргинальные площадки.

Российские провайдеры добавляют свою рекламу на сайты, но это тоже только на HTTP. Всякие CSRF при правильной настройке тоже не дают (?) подгрузить какое-нибудь говнецо со стороннего ресурса.

Поэтому вопрос из названия поста. На ум приходит разве что блокировка доменов и портов, и сбор доменов, куда подключаются клиенты, но это неинтересно. Но т.к. хомячки в основном не пользуются VPN для защиты своего канала связи, то условия задачи упрощаются. Хотелось бы реальных примеров, а не маркетинговый буллщит из рекламы провайдеров VPN. Для примера это будет точка доступа в парке или другом общественном месте, где обитают хомячки, а не скуфы-айтишники, поэтому атака на FTP и подобные протоколы не учитывается. К тому же, редирект на HTTP тут вряд ли пригодится, т.к. хомячки во вконтактик, твиттер и прочие соцсети входят через приложения.

Это, наверное, мой прощальный пост на лорчике, ведь меня тут не любят, плак-плак.

В общем-то, стало интересно, какой стек технологий используют юзеры лорчика, которые администрируют или владеют коммерческим хостингом.

Интересуют следующие виды хостингов:

• Шареды
• VPS
• VDS

Стек технологий, который меня интересует:

• Биллинг
• Панель управления хостингом (на шаредах)
• Система виртуализации и/или панель управления виртуальными машинами (на VPS/VDS)
• Опционально: сайт хостинга и интеграция с биллингом (отображение тарифов и вот это вот всё).

И небольшой рассказ о причинах своего выбора. Особенно если самопис.

Интересны более-менее серьёзные хостинги (т.е. хотя бы от 10 клиентов в месяц, кек). Свой датацентр или реселлинг - неважно.

Ну и что по затратам и доходам. Хочется знать, насколько успешные люди есть среди здешних юзеров.

Цель поста: вы мне бесплатно выдаёте все секреты вашей фирмы, а я создаю вам конкуренцию односторонний обмен опытом. Особенно в контексте почитания Столлмана пользователями этой имиджборды.

Из хостеров знаю только tazhate, но он вроде как отошёл от дел.

Критериями вменяемости лично для меня являются:

• GUI. Обязательно. Тулкит значения не имеет, главное чтобы не вебня.
• Значок в трее. Т.е. клиент должен работать в фоне постоянно.
• Относительная безглючность
• Вменяемое добавление учётных записей
• Корректное отображение HTML писем
• Поддержка нескольких учётных записей

Всем этим критериям (кроме значка в трее, сами понимаете) удовлетворяет почти любой мобильный почтовый клиент. Пользуюсь K-9 Mail, пользовался FairEmail - очень доволен. Но речь про десктоп.

Чем пользовался:

• Thunderbird. Жир, не умеет работать в фоне. Но у него был очень годный аддон, который очень годно группировал сообщения (название не помню, но вроде бы Thunderbird Conversations).
• Evolution. Значок трея есть только в GNOME, с помощью расширения для этого самого гнома. Но интерфейс нравится.
• Mailspring. Electron. Хоть и только для интерфейса. Не помню, что именно помимо этого мне не понравилось, были какие-то косяки с UX.
• Claws Mail. Ну это без комментариев. Убогий древний интерфейс, тормоза на большом количестве писем.
• Kube. Вечная альфа, выглядит как говно.
• Trojitá. Не поддерживает несколько учётных записей.
• KMail. Как кедераст считаю этот кусок говна куском говна. Невероятно упоротое добавление почтовых аккаунтов, вечные глюки и баги, невозможность нормально работать с серверными папками (как пример - KMail не воспринимает серверную корзину как корзину).

Неужели всё настолько плохо, и в линуксах не осилили что-то сложнее mutt? Или я не там искал, и всё-таки появилось что-то новое?

Пока что знаю только про https://chimera-linux.org. Кто-нибудь пользовался им?

В общем, я за истинную свободу выбора, поэтому сабж. Меня не устраивает, что многое ПО прибито к окружению GNU, и я ищу полностью рабочие дистрибутивы без окружения GNU.

// Тема переименована из «Почему в C++ каждый проект пишет свой аллокатор?»

Многие такие кастомные аллокаторы демонстрировали графики, которые показывали, как эти аллокаторы обходят по скорости другие аллокаторы. Но почему тогда не сделали какой-нибудь стандартизированный быстрый аллокатор? Или каждому проекту прям нужен свой собственный?

Почему на постсоветском пространстве сложилась ситуация, что если кто-то получил знания тяжёлым трудом, то и все остальные должны делать то же самое? Он не собирается помогать новичкам, потому что это отнимает деньги/время/очки к ЧСВ и прочий буллщит. Поэтому нередко в рунете можно встретить подобную ситуацию:

ТС: Здрасьте, я кирилл мне 13 лет, делаю на сишке *something*, но не получается, как сделать?
user1: Читай K&R
ТС: А на какой странице?
user1: ЧИТАЙ K&R
user2: Это же очевидно, как это сделать
user3: Гугл в помощь
user4: А ты не сишник, ты ничего не знаешь, не смей лезть в сишку

Нет, ситуация кардинально меняется, когда вопрос задаёт старый опытный сишник, который сходу вываливает в пост тонну своего кода.

Ну и классическое «в гугле забанили» (кстати, 2675 результатов на этом форуме).

При этом, на западных ресурсах, хоть и с показной вежливостью, но помогут, особенно если грамотно сформулировать вопрос, и не лазить по всяким помойкам.

Почему так сложилось на постсоветском пространстве? Почему такая жуткая попаболь у населяющих его жителей, когда их просят помочь?

Начинается типичный буллщит про «с новичками долго возиться». Но ведь все когда-то были новичками, но именно пользователи рунета очень не хотят вспоминать, что и они такими были.

Когда-то был Raspberry Pi Zero стоимостью $5. На бумаге, что с реальной стоимостью - не помню. Потом был Orange Pi Zero стоимостью 600 рублей (сколько в долларах - не знаю, я в рублях оплачивал). Но теперь их нет. Raspberry Pi Zero больше не продаётся, а Orange Pi Zero, даже та же модель (с 256 МБ ОЗУ) подорожала в три раза. Даже Raspberry Pi Pico подорожал, хотя это лишь потешная игрушка уровня Arduino.

В связи с этим вопрос: а есть ли вообще сейчас максимально дешёвые одноплатники с 128/256/512/больше МБ оперативки, как минимум одним USB (помимо порта для питания), или возможностью распайки оного, и возможностью установить линуксы? В идеале - в пределах тех самых $5 $10, но это в идеале. А то мне, нищему ваньке, обидно, что раньше можно было купить топ за свои деньги aka Orange Pi, а сейчас нельзя.

Цели: использовать там, где не нужно большое количество ресурсов. Ну и чтобы не жалко было потерять, ЕВПОЧЯ.

Из соседнего поста:

Просто и только звездят что угодно и воруют?

Пиратство - не воровство, потому что это копирование цифрового продукта. Оригинал остался на месте.

Использование проектов из линукса, GNU и т.д. в WSL и прочих - это воровство.

Почему так? Продукты под свободной лицензией невозможно спиратить, т.к. лицензия позволяет использовать их свободно. Их можно даже продавать. Но при этом откуда-то взялось «воровство».

Почему ещё никто не выпустил для тру-линуксоидов/фряшников/прочих любителей потыкать в терминал специальные мониторы? ЭЛТ или какое-нибудь LCD, но чтоб настроено было чисто для терминала. И чтоб графика вся была на основном мониторе, а терминал, TTY и прочая текстовуха открывалась только на специальном мониторе.

shell-script что такого в моей аватарке, что аж -10 за сброс?

Сабж. Хочу понадёргать из интернета списки публичных проксей и заблокировать их. В связи с этим вопрос: не будет ли тормозить файрволл (или сервер), если сделать это? Использую firewalld вместо файрволла. Вариант «заблокировать всё кроме списка айпишников, куда входит в т.ч. мой» не подходит по очевидным причинам.

Недавняя тема про установку драйверов в кали. ЛОРовцы: «пук-срёньк», «кек, кали».

ChatGPT:

Как установить драйверы AMD Radeon в Kali Linux, пошаговая инструкция

Обновите свой пакетный менеджер:

sudo apt update
sudo apt upgrade

Удалите существующие драйверы графики:

sudo apt remove xserver-xorg-video-amdgpu
sudo apt remove xserver-xorg-video-ati
sudo apt autoremove

Установите зависимости:

sudo apt install build-essential cmake pkg-config libx11-dev libxrandr-dev libxinerama-dev libxcursor-dev libglu1-mesa-dev libglew-dev

Скачайте установочный файл драйверов с сайта AMD:

wget https://drivers.amd.com/drivers/linux/amdgpu-pro-20.40-1155506-ubuntu-20.04.tar.xz
tar -Jxvf amdgpu-pro-20.40-1155506-ubuntu-20.04.tar.xz
cd amdgpu-pro-20.40-1155506-ubuntu-20.04

Установите драйверы:

./amdgpu-pro-install --opencl=legacy,rocm
sudo reboot

Проверьте установку драйверов:

sudo lshw -c video

Какая сейчас актуальная связка DHCP+DNS сервер?

В настоящее время одной из самых популярных связок DHCP+DNS является ISC DHCP (Internet Systems Consortium DHCP) с BIND (Berkeley Internet Name Domain) DNS сервером. Они предлагают высокую надежность, гибкость и широкую поддержку. Также есть другие популярные альтернативы, такие как Dnsmasq, DHCPd и другие. Важно выбрать решение, которое лучше всего подходит для ваших конкретных потребностей и предпочтений.

Зачем теперь нужен ЛОР, если на нём ответ можно получить в 1 из 10 случаев, а в ChatGPT - сразу и всегда?

Сабж.

Различное кинцо говорит, что возможны. А физика говорит, что при путешествиях во времени форкается временная линия, и из неё создаётся новая, и вернуться в старую вообще нельзя.

Дискасс.

Пишите модель используемых вами клавиатуры и мыши/трекбола/тачпада/что там у вас вместо неё

В связи с зоопарком дистрибутивов назрел такой вопрос: а какой дистрибутив выбрать новичку, который вообще не знает про эти ваши линуксы, но который хочет попробовать, потому что хочет вкатиться/услышал рекламные мантры линуксоидов? И дело тут даже не в огромном количестве болдженов и прочих писяОС.

Даже если бы существовали только основные дистрибутивы (Ubuntu, Debian, Fedora, Arch Linux, Gentoo), то всё равно не очень понятно, какой из них выбрать и почему. Окей, оставим генту, ибо она и так известна как нечто красноглазо-пердольское. Выбирать по пакетному менеджеру? Окей, а что такого в пакетном менеджере дистрибутива X, чего нет в дистрибутиве Y?

Выбирать по окружению рабочего стола? Так гномы и прочие кеды есть во всех дистрибутивах. Только почему-то в некоторых дистрибутивах их дополнительно патчат, но почему и зачем - неизвестно.

По каким критериям вообще выбирать? Даже мне, линуксоиду с многолетним стажем, не очень понятно разделение на дистрибутивы. Ну т.е. я знаю, что убунта до сих пор обсирается при обновлении (для подгоревших: в последний раз у меня перестал работать видеодрайвер, хотя я ничего не патчил, а меса стояла дефолтная. Что есть прогресс, ведь несколько лет назад убунта просто разваливалась при обновлении до новой версии), а вот федора так не делает. Но опять же, почему убунта так делает? Неужели потому что лично я ничего не сделал, чтобы система, которую рекламируют линуксоиды, как нечто идеальное, не разваливалась? Я что, многого прошу?

Ну ладно я, я могу попердолиться с системой, если придётся. Но по каким критериям выбирать дистрибутив нубам, домохозяйкам и прочим новичкам? Вам не кажется, что само по себе деление на дистрибутивы (даже не это, а отсутствие некоего дефолт-линукса, после которого можно перелезть на что-то другое) - странная идея? Ладно, в дистрибутиве X есть AppArmor и патченный гном из коробки, а в дистрибутиве Y есть SELinux и пакеты новее. Но что это даст среднестатистическому юзеру?

Ещё раз: речь о пользователях, которые вообще впервые слышат про линуксы, но по той или иной причине хотят попробовать их.

Хотелось бы видеть более комплексные опросы, т.к. не всегда можно уложиться в один экземпляр.

Пример того, что я имею в виду:

Название опроса: готовность линукса к десктопу

Опрос 1: Считаете ли вы, что линукс готов к десктопу?

Ответ 1: Да
Ответ 2: Нет

Опрос 2: Если нет, то что именно вас не устраивает?

Ответ 1: Зоопарк дистрибутивов
Ответ 2: Отсутствие игр
Ответ 3: Сложность решения 99% задач без терминала

Опрос 3: Если бы вы делали свой Болжау ОС, что бы вы улучшили?

Ответ 1: Сделал бы свой самый лучший пакетный менеджер
Ответ 2: Сделал бы вайн из коробки, чтобы все программы запускались сразу в нём
Ответ 3: Переделал бы кали линукс, чтобы можно было запускать игры

Т.е. пост с несколькими опросами внутри. Это удобно, т.к. позволяет узнать более точное мнение аудитории по некоторым вопросам. Естественно без замены обычных опросов.

Можно, конечно, написать пост с тегом «опрос для толксов», но есть две проблемы:

• Не видно краткую выжимку из комментариев, коей в обычном опросе является процентное распределение по пунктам
• Много оффтопа и клоунады, которая в обычном опросе не мешает посмотреть на его результаты

И, как я уже писал, посты с мультиопросами позволят более точно узнать мнение аудитории, а именно позволяет задать несколько вопросов по конкретной или смежным темам.

Что вас когда-нибудь могут похитить и начать пытать, чтобы достать из вас информацию (пароли, файлы и т.д.)?

Не беря в расчёт то, что типичный ЛОРовец - Неуловимый Джо, что вы будете делать в такой ситуации? Что вы будете делать, когда вам поставят утюг на живот и включат? Или применят терморектальный криптоанализатор?

Когда-то поставил MultiMC5, но там случилась какая-то драма, и я перешёл на PolyMC. Но драму я эту так и не понял, поэтому было бы круто, если бы кто-нибудь объяснил всё. Вроде бы начали говорить, что PolyMC тоже плохой.

Лицушный акк, если что, есть. Мне нужна возможность установки нескольких версий игры одновременно.

Как так вышло, что Opera Mini, имея размер примерно в 400 КБ, умела рендерить всю эту вебню, а современные браузеры разжирели? Ну ладно, опера хоть и вроде как прогоняла трафик через свои серверы, но вроде бы только в режиме «Экономия трафика». Но и помимо неё были другие браузеры на J2ME (на Bolt Browser, например, я в 2009 году даже ютубчик посмотрел, правда, деньги улетели моментально), а J2ME особо разгуляться не даёт. Да, JS там не было. Не знаю, как на других платформах, но на Symbian (9.2 как минимум) был даже полноценный JS, при этом опера не была такой уж жирной.

Почему современные программисты не осилили компактный рендерер вебни, хотя бы без JS? Что, утерянные технологии древних?