LINUX.ORG.RU

Какими браузерами вы пользуетесь на своём домашнем ПК?

 ,


0

1

>>> Результаты



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 5)

Зачем все эти 100500 вариантов, если по сути они делятся на три категории: WebEngine/Blink, WebKit, Gecko/Quantum?

mord0d ★★★★★
()
31 марта 2024 г.

Во, двумя опросами лучше.

Пользуюсь Firefox. Очень редко — links. Раньше ещё юзал qutebrowser, dwb, а ещё раньше uzbl. Но на деле это всё был один и тот же браузер — Chromium. Как и большинство перечисленных вариантов.

CrX ★★★
()
16 мая 2024 г.

Да тут из браузеров только Firefox. Остальные почти все - клоны Хромиума.

th3m3 ★★★★★
()
Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rodegast

Что за броузер TOR?

Сборка лисы со встроенным тором. Непонятно, зачем было выносить его в отдельный пункт, если по факту это просто firefox esr.

otto ★★★
()

Сейчас на более-менее регулярной основе я использую Firefox и Opera.

На машине, где установлена Win7, использую Supermium, поэтому также отметил пункт Chromium.

wandrien ★★
()

Фаерфокс ещё можно было бы продублировать на ESR и обычный. Ну, может и не можно.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Пользуюсь в основном лисонькой бета - накатив на нее часть патчей от либревульфа. Но для всяких мерзкопротивных корпоративных в основном сайтов приходится держать хром который с момента кончины ослика IE стал новым корпоративным стандартом - несмотря на неуклюжие попытки мелкомягких продвинуть на место покойного ослика свой Edge.

Лисонька же (с альтернативным профилем и запущенным в фоне тором) служит и TOR-браузером.

Qui-Gon ★★★★★
()

А как же IceCat? Это единственный нормальный форк FF, в котором действительно нет телеметрии. Вообще. Никакой. Все его неудобства опциональны и их можно поотключать, получив тот же FF, но без телеметрии.

Ещё не указан Links. Он удобен при чтении RSS с терминала, поскольку часто там лишь анонсы и полная версия только в вебе.

Konqueror издыхающий и оригинального в нём не осталось, поскольку под капотом хромиум, ведь поддержку khtml дропнули. Можно, конечно, с ним завести, но работать будет так себе

Про часть остальных не в курсе, они даже гуглятся плохо — настолько они «популярны». Кто-то ими пользуется?

InterVi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Сборка лисы со встроенным тором

Этот броузер называется Tor Browser. Просто TOR это распределённая сеть для анонимной маршрутизации, но не как ни броузер.

Rodegast ★★★★★
()
  1. Нет ни одного консольного, lynx стоит добавить имхо. Хотя дома не нужен.
  2. Кто сталкивался, есть железка под каким-то устаревшим https (ну допустим какой-то древний принтер SSL2.0 для примера), и как-то перестало открываться в новых браузерах - типа протокол шифрования не поддерживается. Всякие типа PaleMoon тоже не могут. Чем такое открыть?
linalex
()

Пользуюсь для регулярного использования Яндекс.Браузером (на ПК и на мобилах, планшетах), изредка пользуюсь Firefox, когда надо зайти на заблокированные сайты, т.к. там прописан прокси, а гонять настройки туда-сюда в Яндекс.Браузере не хочется.

Раньше пользовался Chrome / Chromium, но потом ушёл с него.

А ещё много лет назад пользовался Opera, ещё до того, как они ушли на движок от Chromium. Тогда она была просто огонь.

mshewzov ★★★
()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)

Столько вариантов в опросе и не одного нормального браузера. Что это делает на глагне? ХВИМ

mittorn ★★★★★
()

10% у варианта «Другой» намекает, что опрос говно

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg002

Теперь я знаю кто это делает

по мотивам братьев Грим

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

WebEngine/Blink, WebKit, Gecko/Quantum

Что из этого браузер?

Gentooshnik ★★★★★
()

ff везде. Хром на пк стоит, забыл даже зачем ставил.

ggrn ★★★★★
()

Везде FF + tree style tab + foxy proxy + uBlock.

ssh2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Pale Moon.
А что, кроме него остались нормальные браузеры?
Нормальные, а не хром, сгорелофокс и его клонота из опроса

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Точно такой же клон фокса, не более и не менее «нормальный», чем остальные клоны из опроса. Точно так же со своими плюсами и минусами.

Но да, соглашусь, что добавлять в опрос IE (в 2024 году) и какой-то Maxthon, но при этом не добавлять палёную луну — это был странный ход.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Точно такой же клон фокса

нет, не клон, а полноценный форк. Код из апстрима он давно не берёт, а сам разрабатывается. Разница между клоном и форком в том. что в форке пишут код, а клон просто собирает, меняя брендинг по MPL

и не менее «нормальный», чем остальные клоны из опроса.

Все клоны лисы не трогают движок вообще. максимум интерфейс чуть меняют да зондов своих добавляют. Да и хрома в принципе тоже. vivaldi наверно когда-то что-то делал.

mittorn ★★★★★
()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mittorn

Разница между клоном и форком в том. что в форке пишут код, а клон просто собирает

Да, соглашусь.

Но это как плюс, так и минус PaleMoon. Не поспеют они за «технологиями» стремительно жиреющего веба в итоге. Не хватит сил. Будут отставать постепенно, как это было со многими независимыми браузерами/движками, вроде Konqueror. К сожалению, web уже настолько bloated, что полноценно тянуть разработку браузера под силу только корпорациям :(

Все клоны лисы не трогают движок вообще. максимум интерфейс чуть меняют да зондов своих добавляют. Да и хрома в принципе тоже.

Хрома да. У лисы примерно, но скорее наоборот. В основном его клонируют, чтобы зонды несколько подчистить или безопасность и приватность как-то повысить. Как те же Tor или LibreWolf.

С хромиумом тоже так-то есть такие, те же Ungoogled Chromium или Iridium. Но чаще всё же именно тупо своё брендирование и зонды добавляют, да.

CrX ★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от CrX

Уже вполне поспевают, но оптимизация конечно остаётся на потом. Был там один шизик, который мешал внедрять технологии, но он ушёл из проекта прямиком в больничку

mittorn ★★★★★
()

Иногда нужен вебкит, достаю Edge. А чего, приятный — без гугловой помойки, на майкрософтовскую почти плевать, а боковые вкладки из коробки. Если придётся бежать с лисы — побегу на него.

Dispetcher14 ★★★★★
()

В основном Lynx, «links -g» если хочется сразу видеть изображения. Позволять запускать произвольные программы (JS, WASM, etc) отказываюсь.

stargrave
()

Я думал что я один такой дурень, юзаю фалкон, а оказалось нас восемь…=) Покажитесь…=)

Shprot
()
Ответ на: комментарий от Shprot

Тоже юзаю Фалкон. Там единственно ublok’a не хватает (и то консольный adguard для линукса уже в стадии beta 2 - должны допилить). А все ‘монстры’ от корпоратов пусть юзают те кому нужны 100500 плагинов на все случаи жизни.

selishii
()

Как понять «на домашнем ПК»? То есть не для работы? А например пет-проекты на вебне, которые делаются фор селф, считаются за домашнее использование? Если например их даже лунксом тестирую.
Где распиаренный Arc, где Lynx или хотя бы пункт «текстовый», где PaleMoon в котором единственном флеш пока работает?

mydibyje ★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Там же, где и файерфокс-60. Чудес не бывает и никто не будет пользоваться браузером, открывающим 70% сайтов. Или даже меньше.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Извиняюсь, наоборот. Ну Brave же непонятная поделка непонятно зачем.

kirill_rrr ★★★★★
()

Vivaldi из за интеграции почтаря и возможностей катстомизации. Ранее Chromium. ФФ - из за непредсказуемости разрабов давно забросил, хотя установлено в системе. Так-же и Ёж, и Хромиуим и Опера, и Мин. СиМанкей и палемун - ну уж сильно древние как и в юзабилити и в отставании от технологиях. Вот про Ториум узнал из темы. Установил - посмотрю.

Alexonline ★★★★
()

Статистика радует. А то по количеству тем складывалось впечатление что и на лоре засилье гуглоподелки вместо браузера. Видимо, тем больше потому что фф у большинства просто работает и всем устраивает, а у юзеров хрома вечные проблемы.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от selishii

Да это смех этот флакон. Там релизы раз в два года, и то по праздникам. Они даже CVE движка не закрывают получается, или закрывают раз в два года, лол. Может, он собран и юзает shared либы, но явно не везде.

gtk222
()
Последнее исправление: gtk222 (всего исправлений: 1)

Firefox ESR для повседневного использования, а по рабочим моментам в домашней обстановке Chromium-GOST.

NeTC ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

У ФФ тоже проблем дохрена так-то. Ты попробуй прямо сейчас зайди с FF ESR актуальной версии на lenta.ru - у тебя крашнется весь браузер. Проблема закроется на новой мажорной версии FF ESR выше 115.ХХ. Что забавно, такая дичь только у него, причём далеко не в первый раз, на форумах разных ресурсов периодически всплывают подобные темы (включая ЛОР как минимум с 2018 года:" Firefox и Lenta.ru ").

NeTC ★★★★
()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от NeTC

Кек, ESR. Тут мозила перестала в свою репу свежий деб пакет класть. Потому что зомбиапокалипсис и гражданская война

DumLemming ★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)