Тэо де Раадту рассказали про Secure Boot

Cannonical

Почему не Cannnnnnonical?

Спасибо, подправил.

Не UEFI, а Secure Boot. Ну сколько уже можно путать?

Нужно чтоб в названии темы было «wayland» || «UEFI» || «Почему Windows лучше/хуже» и тема на 5 страниц срачу минимум.

//видел на одной странице

Метки: canonical, openbsd, redhat, secure boot, teo de raadt

Сколько ненужно сразу.

Кстати, а про вайленд ему уже рассказыали?
Или это в следующую пятницу будет?

openbsd
teo de raadt

ненужно

geekless

На костёр его! Живее!

RedHat и Canonical продались

Все правильно сказал. Нельзя договариваться с террористами.

trollface

Видел на одной странице.
Тео всё правильно сказал

А вайленд не на линуксе работает?
//чисто ради интереса.

Перевод с опеннета (спасибо АХ за ссылку)

Тэо де Раадт (Theo de Raadt), лидер проекта OpenBSD, сообщил, что сообщество разработчиков OpenBSD пока не планирует обеспечение поддержки режима безопасной загрузки UEFI и не знает как именно он будет реализован в случае возникновения необходимости, всё зависит как будут развиваться события. Раадт предполагает, что требование Microsoft по обязательной активации по умолчанию режима безопасной загрузки UEFI для систем сертифицированных для Windows 8, приведёт санкциям со стороны регулирующих органов Евросоюза. Но если не возобладает здравый смысл, надвигается катастрофа.

Тэо де Раадт счтитает, что принятие правил игры компаниями Red Hat и Canonical можно считать как предательство, в котором данные компании поступились принципами, ради денег и влияния. Со своей стороны Red Hat и Canonical в качестве основного мотива поддержки режима безопасной загрузки UEFI называют заботу о пользователях и желание обеспечить беспроблемную установку Linux на как можно большем числе систем, в том числе изначально поставляемых с Windows 8. Напомним, что дистрибутивы Fedora и Ubuntu обеспечат поддержку режима безопасной загрузки UEFI путем использования загрузчиков, подписанных с использованием ключа Microsoft, для систем изначально поставляемых с Ubuntu загрузчик будет подписан собственным ключом Canonical.

Ему что, не отсыпали денег? Ах да, кому он нужен.

правильно говорит. надеюсь, дебианщики не пойдут на это. и надеюсь, кто-то, да подымет вопрос в еврокомиссии

ну что за желтизна. то, что высказывания deraadt@ только сейчас довели до твоего сведения, не значит что он их сделал только сейчас. обсуждение в техе началось с момента анонса майкрософта, с всплесками активности после новостей от РХ и Каноникал

имхо насчет ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ НЕОТКЛЮЧАЕМОЙ реализации Secure Boot он всё правильно сказал

ну что за желтизна.

#ffbf00

не значит что он их сделал только сейчас.

Где написано «сказал сегодня»? В оригинале новости дата публикации 26.07.12.
Понятно, что обсуждать в рассылке и кулуарах начали сразу после анонса.
Предварительный итог - в первом абзаце репоста.

поддержки режима анальной загрузки UEFI

///fixed

Не осиливаю при чем тут еврокомиссия. SecureBoot ничего не ограничивает, так как его можно отключить.

И включен он по-дефолту, вроде как, только для ARM.
Включать его для других платформа «от завода» не обязательно.

Не для арм, а для планшетов с win rt на arm, а это совершенно разные вещи.

У Тео характер крутой. Это давно известно. Но вот когда нагрянет sec-boot что они будут делать?

это в идеале его можно отключить. посмотрим, как поведут себя производители софта для биосов. вон, гигабайт, например, ложить хотел, а он один из крупнейших производителей материнок. майкрософт славится использованием монополии на десктопах

обязательно. просто для арма они жёстко прописали требование убрать возможность отключить эту функцию

Нельзя отключить — нет наклейки о совместимости с 8кой. Нет наклейки — плату никто не купит.

есть наклейка. пункт о возможности отключения идёт рекомендацией, а не требованием. от арм так и вовсе требуют невозможности отключения

пункт о возможности отключения идёт рекомендацией, а не требованием

требованием

от арм так и вовсе требуют невозможности отключения

не от арм, а от готовых девайсов с winrt, это принципиальная разница, никто тебе не запрещает купить кетайпед и вкорячить на него что угодно

требованием

мэттью гарретт с тобой не согласен:

Windows 8 certification does not require that the user be able to disable UEFI secure boot, and we've already been informed by hardware vendors that some hardware will not have this option.

не от арм, а от готовых девайсов с winrt, это принципиальная разница

итак понятно, что имелось в виду. не в силах же они запрещать что-то ещё

мэттью гарретт с тобой не согласен:

Ты на дату своей ссылки смотрел? Есть официальный документ от Microsoft. Смотреть страницу 121.

итак понятно, что имелось в виду. не в силах же они запрещать что-то ещё

Ну так а что в этом плохого? Сейчас и так куча вендоров продает девайсы на арм на которые ничего другого не поставишь кроме оси от вендора.

Есть официальный документ

его я кстати не смог нагуглить сам, спасибо. есть у меня некоторые опасения, что это сделано для совместимости с уиндоус севан и как отомрёт последняя, требования станут жёстче

Сейчас и так куча вендоров продает девайсы на арм на которые ничего другого не поставишь кроме оси от вендора

это тоже провально. хотя в некоторых девайсах это можно обойти, как, например, в моём нуке

Возможно, в Red Hat и Canonical прогнозируют смерть Linux от Secure Boot, вот и пошли на такие меры.

UEFI

Да тоже говнецо, надо сказать.

Red Hat и Canonical прогнозируют смерть Linux от Secure Boot

Там спят и видят эволюцию линукс в коммерцию и расширение рынка. А это невозможно в рамках «just for fun». Придётся огараживать. Тем более что среда располагает.

гигабайт, например, ложить хотел

Где можно ознакомиться?

вот точно не помню, но, кажется, в какой-то новости, ещё до того, как в требования включили возможность отключение, проскакивала инфа, что асус собирается поддерживать возможность отключения, а гигабайт да, кажись, мси ложить хотели. помню, что пожалел о том, что за пару дней до того выбирал материнку и выбрал не асус, а гигабайт. а асус в топовые линукс собирался всовывать, потому и не артачились